说游行

“为什么要游行？”
因为写信、电话、电邮、会谈、上报过后，
回应一直以来都是雷声大雨点小，甚至石沉大海，毫无音讯。

“为什么要阻止游行？”
他们说，游行会导致交通瘫痪，打击商家利益，使社会民心不安又不宁。
然而，交通瘫痪是因为游行占据道路空间，还是因为各处封路而起？
商家利益受打击，是“未雨绸缪”的猜测，还是“有根有据”的分析呢？
再者，社会民心不安不宁，是游行的一定结果吗？

阿拉伯世界的茉莉花革命，人命伤亡，钱财流失，国家受损；
邻居泰国年年不休的选举游行，十几年前印尼的示威游行， 也一再使我们坚信游行必定会带来动乱与骚乱。
游行，仿佛与和平牵手不到。

然而香港七一游行，台湾天下围攻，乃至日本最近的反核电厂游行，
无一不是井井有条地开始与结束。
许多国家的大大小小游行，不管是高歌反战，提倡绿色，申诉人权平等公正的，
无一是以流血冲突收场。
当然，这两个“无一”的确含有以偏概全的成分。
然而，游行等同于动乱却是不正确的。

游行，是传递民声方法之一；
是象征民主的一大步。
而为了避免游行脱离其初衷并变得丑陋，独立的执法单位至关重要。
我们需要他们权衡轻重，不为阻止而封路，而为维持秩序保护市民而调整交通网络。
甚至护航游行队伍，确保内外没有意外冲突，并捉拿害群之马。
毕竟，执法者不是为了掌权者，而是为了人民而执法。
民主，民先，民重，民心也！

“为什么要干净？”
因为肮脏了就清洗是人之常情；
因为要在一个公平平台上行使民主权利。 不是为了推翻，只是传递自己的声音。

马来西亚是个年轻的民主国家。
但年轻不意味着不懂事，于是一定轻狂又暴躁。
抛开少数的他们，多数的马来西亚子民还是属于理性的。
一味地打压，恐吓，甚至逮捕，无非只是更渲染自己的恐惧，加深那污浊。

不过，局面发展至此，游行与否，游行该不该，备忘录成效如何，仿佛都已经变得不重要。
首先，他们已经是输了。
然后，尽快收拾局面，并作出必要的改善与调整，继续投入各项发展计划，才是最不能拖延的事情。

我们还有很多需要花费心机的急事等着我们，不是吗？


#此文章已在2011年7月8日刊登于面子书上。