一些话

原来，那辆坦克车，没有不顾一切地往前开。
原来，血没有在坦克车驰过的马路上溅得满地红红。而是没能统计清楚地流在他们的身上，他们的心里，直到今天也亦然。

因此，我可以说，我误会了他们吗？
绝对不能！如此的手段，如此的方式，是绝对不可以被苟同的！不管是从前的，还是此刻仍在上演的，我绝对拒绝暴力式镇压！
我，目瞪口呆；心，淌血流泪。终于深切明白，为何平反是必需的！起码，要还大家一个历史原貌，不能再遮遮掩掩。也让多少英魂，多少无辜，得以安息。

类似事件，只盼不会再发生。但世事总事与愿违。也难怪，人性如此，欲望如此，又怎能奢望和平轻易降临呢？

“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。” — 谭嗣同

变法，或改革，真的不流血不行吗？举我国为例，众所周知，是三大民族团结，并通过和平谈判取得独立。然而，也有不少的声浪声称，独立的背后也是流了不少血，只是大多流在不被认同的马共身上。那么那些示威、游行呢？也一定会招来骚乱，招来流血事件，种种不愉快事情吗？

1969513，你知道的是多少呢？有一点是肯定的，就是那一天早已在你我身上留下了个不安符。不管你如何不把它放在心上，那不安符的确无时无刻地笼罩着我们。尤其当一群人聚集在一起时，来自另一方的恐惧、不安就会紧随着他们，担心历史重演，尽管那群人只是和和平平地为一件事而努力。以至，大家有种观念，就是游行的，示威的，都必定与暴力挂钩。甚至，拿着布条走在街上的，都是极端分子。

真的是如此吗？别忘记，之前风雨下步行几公里的是专业人士——律师；带领人民向军政宣泄不满并引起全世界关注的是寺庙里的僧侣们；去年红海般十万人围扁的是普罗大众；年前七一大游行也是各阶层的市民；不时在领袖峰会前静坐或聚集的是环保人士、反全球化分子、反战分子等。以此来看，导致屋子倒塌，酿成悲剧的，到底是上梁，还是下梁呢？

也许是我们本身准备还不够。君不见前阵子的补选，尽管是在‘合法’条件下的造势聚会，也依然出现谩骂、冲突，及，丢水瓶的杂技；象牙塔里，青派蓝派，都是大学生，却也会作出类似的事情。也难怪上梁会一再限制下梁移动的范围，以免幅度太大时祸及上梁，殃及整栋楼房。要如红海般声势撼天却井井有条，没有骚乱，没有失去控制，是需要莫大的准备，加上群体一致的念头才行。离这目标，大概还远着吧！

其实，如果人民投诉有门，上面也事事透明，公正无私，示威游行等也许就没有出现的理由，甚至会自动消声灭迹。有了足够的讨论空间，开放式的课题对象，有效的传递管道，快狠准的解决方案，“能！”，大概就可以喊得淋漓尽致，喊得痛快，喊进心坎处了。